时下信用卡界最热闹的事情，莫过于业界盛传银行与支付宝的分手，但如果认真研究，很多媒体说的都是民生银行 (600016, 股吧 ) 暂停了支付宝的信用卡网上支付业务。而经过记者多方求证，最终发现，民生银行暂停信用卡网上支付并非近日的事件，早在数月前，民生银行信用卡就已经失去了在 C2C 网站的网上支付功能。

　　信用卡网上支付变化不大

　　据业内人士介绍，炒作民生银行信用卡的网上支付其实就是炒冷饭，而称中国银行 (601988, 股吧 ) 、兴业银行 (601166, 股吧 ) 、深圳发展银行、农业银行等信用卡也停止了在支付宝的网上支付更属无稽之谈，因为上述银行除深圳发展银行外，就从未开通过信用卡的网上支付功能，深圳发展银行的信用卡支付也仅仅是尝试了很短的时间就停止了。

　　所以说，银行与支付宝分手的说法并不准确，更准确的说法是，银行在为所谓的“套现”设置层层障碍，例如中信银行 (601998, 股吧 ) 最新调整，在支付宝的支付规则为每月 1000 元，此举将让“套现”者无法顺利实施套现流程。但与此同时，业内人士也介绍，中信银行信用卡的持卡人将只能在淘宝网购买电话卡、小衣服之类的小商品，如果购买一部中高端手机或者笔记本电脑，将无法使用中信银行信用卡支付。

　　防范风险难解释很苍白

　　为什么要把信用卡网上支付妖魔化，有专家说是为防范风险，也有人称利益才是幕后黑手，孰对孰错我不知道，但很明显，各家银行都对信用卡网上支付有不同的理解，例如工商银行 (601398, 股吧 ) 只要是 U 盾客户，那么在网上支付上便不受任何限制，因为 U 盾完全可以保证交易过程中的安全问题。所以，说限制信用卡网上支付是为了防范交易过程中的风险便缺乏依据。

　　还有说限制是为了防止银行呆坏账的风险，这个说法就更加欠妥。一位业内人士表示，如果两个持卡人持有同样的额度，比如都是 1 万元，一个把这 1 万元通过信用卡网上支付，并按照所谓“套现”的流程变成现金，然后把这 1 万元现金用于个人的经营或者投资；而另一人则用这 1 万元的额度购买了高档服装、高级化妆品，出入高档娱乐场所。试问，这两个人谁更有可能归还欠款，不言而喻。

　　信用卡“套现”可以阳光化

　　风险说难以成立，利益说便扬眉吐气。据悉，支付宝最新推出了与拉卡啦的合作，持卡人将可以通过拉卡啦为支付宝账户充值，手续费 1% 。利益说认为，银行并非不支持网上支付，只要有利可图。

　　那么国外的信用卡网上支付是什么样子呢？一位业内人士表示，一般国外的信用卡网上支付并不受任何限制，部分支付网站采用对卖家收取手续费的形式来提高“套现”成本，从而杜绝无成本的“套现”。而不少银行对于“套现”不仅不反对，反而推出方便持卡人“套现”的工具，比如投资者可以全额提取其信用额度，然后按月平均还款，并支付不是高得离谱的利息，例如中国香港的永隆银行推出的信用卡套现服务便只收取 9% 多一些的利息，远低于目前内地的透支利率和信用卡分期利率。

　　事实上，目前浦发银行的万用金和广发银行的财智金均已具备了信用卡套现的雏形，如果未来能够使用信用卡自身额度套现并降低利率，那么将率先与国际接轨。